quinta-feira, 20 de setembro de 2007

Tecnologias Intel e AMD

Ontem o Whoiss perguntou se a tecnologia HT da Intel era boa. Eu pessoalmente ainda acho que o HT é uma bosta, e acho ainda que Intel ultimamente não desenvolveu nada realmente útil na área de processadores...

Quais tecnologias novas vimos da parte da Intel nos últimos anos? O HT, que “simula” dois processadores em um só, mas você continuava ainda com 1 mesmo processador... Teve seus 15 minutos, ta certo.

Enquanto isso a AMD desenvolvia processadores de 64 bits, e a Intel a menosprezava dizendo que era uma coisa desnecessária... Hahaha, hoje todos os proc. novos da Intel já são 64 bits

Enquanto a Intel buscava sempre velocidades maiores pra fabricar computadores mais potentes, a AMD buscava isso de outras maneiras...

Os atuais processadores da Intel trabalham a uma freqüência altíssima, FSB de até 1.333MHz e clocks de quase 4 Ghz, os processadores da AMD estagnaram nos 3Ghz faz tempo, mas a diferença é que nem existe mais FSB na plataforma AMD...

Como assim não existe FSB? É que a AMD desde os Athlon 64 o processador não usa mais o FSB pra se comunicar com as memórias, o controlador de memória é integrado no processador e se comunica diretamente com elas, o que lógico garante uma comunicação mais rápida. Sobrou pro resto dos periféricos uma comunicação exclusiva, chamada agora de Hyper-transport. Isso permite ao processador se comunicar com a memória e com os outros dispositivos do micro ao mesmo tempo, algo impossível em processadores usando o FSB.

Uma sacada da Intel foi fabricar processadores com realmente 2 núcleos, o Core 2, mas logo superada pela AMD com o X2. Superada mesmo porque eu ainda acho o X2 melhor que o C2D, pelo mesmo motivo explicado acima... Com os controladores integrados no próprio processador, ele pode controlar sozinho o multiprocessamento, permitindo que os dois núcleos do processador troquem informações entre si diretamente, enquanto que aa tecnologia da Intel, se um núcleo precisa enviar dados para o outro núcleo, ele tem de pedir permissão à ponte norte, que está localizada do lado de fora do processador e é acessada a uma velocidade menor. Pfff

Já que a AMD embutiu a antiga “ponte-norte” das placas mãe dentro do próprio processador, sobrou apenas um chipset na placa-mãe (ao invés daquele padrão ponte-norte ponte-sul) resultando em placas-mãe mais baratas. Enquanto isso a Intel teve a “genial” idéia de fazer com que os pinos que antes ficavam no processador agora fiquem na placa-mãe, pra reduzir o numero de perdas que eles tinham por pinos quebrados. Bom pra eles, ruim pra quem fabrica placa-mãe que agora tem que arcar com isso. Ou seriam os usuários que vão arcar com isso? Hehehe

A Intel depois teve a grande idéia de fabricar processadores de 4 núcleos... Ta ficando repetitivo né? É porque não tem realmente nada de novo nisso... a Intel não tem nenhuma idéia realmente nova faz muito tempo... não é culpa minha...

A AMD lançou esse ano o K10 com 4 núcleos, com a diferença que os 4 núcleos são “independentes”, ou seja, cada núcleo pode trabalhar numa velocidade diferente, podendo até ser desligado um ou mais núcleos caso eles não estejam sendo usados (ao contrario da Intel). Precisa dizer mais alguma coisa?

3 comentários:

Daniel Assad disse...

Fala San!

Eu gosto de blogs de pessoas que tem opiniões sobre o assunto (certas ou erradas), mas que topam uma boa discussão!

Eu não entendo muito do que você falou, mas acho que é bem polêmico haha, com certeza gera uma discussão boa!

Fala mais sobre o HT na próxima!

Daniel Assad disse...
Este comentário foi removido pelo autor.
Daniel Assad disse...

A propósito... pq não existe um Core 2 Duo HT? :)